Advokatas G.Ruseckas kaltinamas pažadėjęs duoti 22 tūkst. eurų kyšį apeliacinio teismo teisėjui K.Juciui

 Alvydas Veberis

Panevėžio apygardos teisme, atskirtas nuo savo kolegų, teismo slenksčius mina advokatas Gintaras Ruseckas.

Advokatas Gintaras Ruseckas yra kaltinamas dėl prekybos poveikiu. Kaltinamajame akte nurodoma, kad 2018 m. G. Ruseckas susitarė duoti 22 tūkst. eurų kyšį advokatui Donatui Zagreckui, kad šis paveiktų Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėją K. Jucį. Buvo tikimasi, kad teisėjas panaikins Vilniaus apygardos teismo nuosprendį ir išteisins advokato G. Rusecko atstovaujamus asmenis.

Be to, G. Ruseckas kaltinamas tuo, kad 2018 m. rugpjūtį susitarė duoti 1 tūkst. eurų kyšį advokatui D. Zagreckui, kad šis paveiktų Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką. G. Ruseckas tikėjosi, kad skyriaus pirmininkas, pažeisdamas nustatytą tvarką Klaipėdos apygardos teisme, G. Rusecko atstovaujamo nuteistojo apeliacinį skundą paskirs nagrinėti konkrečiam Klaipėdos apygardos teismo teisėjui.

Ši baudžiamoji byla yra atskirta iš didelio ikiteisminio tyrimo dėl galimos plataus masto teisėjų, advokatų ir kitų asmenų korupcijos. Kitas posėdis byloje buvo numatytas lapkričio 23 d. Deja…Kaip pranešė Panevėžio apygardos teismo pirmininko padėjėja (ryšiams su žiniasklaida ir visuomene) Jolita Gudelienė ir šis posėdis neįvyko. Tempiama ,,guma“. Teismų darbe tai įprasta praktika. Bylos nagrinėjamos dešimtmečiais iki senaties terminų suėjimo. Pasirodo advokatas jau turi naują gynėją. Šis paprašė  leisti susipažinti su bylos medžiaga. Sekančio posėdžio data jau nukelta į gruodžio 16 d. 9 val. Nenustebčiau, kad tą dieną kažkas apsirgs koronavirusu.

Šio advokato byla išskirta, nes pričiuptas už ,,uodegos“ jis galimai  pradėjo bendradarbiauti su teisinėmis institucijomis ir pasakė tiesą (kalinių žargonu liko ,,ožys“). Tokiu būdu jis galimai išdavė ,,verslo“ partnerius, kurie su antrankiais paragavo įkalinimo duonos. Teisėjams toks kolegos elgesys  nepatiko, nes už ją G.Rusecką pažadėjo supūdyti kalėjime. Kaip seksis pamatysim. Didžiausia atsakomybė dabar tenka Panevėžio apygardos baudžiamųjų bylų teisėjui Sigitui Bagdonavičiui, kaip galus sumerkti į vandenį. Neatsitiktinai byla nagrinėjama Panevėžyje. Ką Panevėžio teisėjai moka, tai moka. Iš balto padaryti juodą, iš juodo baltą. STT darbas nueina šuniui ant uodegos. Teisėjų akimis jie padaromi nevėkšomis ir negebantys gerai atlikti savo darbo.

nuotr. advokatas Gintaras Ruseckas

Neseni laikai, kai Panevėžio apygardos  teisėja Savickienė praėjus daugiau, kaip dešimt metų, po  jos padarytų nusikaltimų, ne tik išteisinta, bet priteista net 50 000 eurų atlygis! Tas pats ir su Radviliškio meru Antanu Čepanoniu. Pasirodo, kad STT gautas leidimas paklausyti pokalbių visame savivaldybės pastate, nereiškia, kad i galima tai daryti mero kabinete! Ryšium su tokiais ,,proto bokštų“ kriterijų išvedžiojimais, šiandien meras ne tik nenuteistas, bet jau trina Seimo kėdes.

Lapkričio pradžioje turėjęs pradėti nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai pateikti vilniečiui advokatui G. Ruseckui, Panevėžio apygardos teismas bylos nagrinėjimą buvo priverstas atidėti. Tai padaryti teko dėl to, kad kaltinamasis (advokatas) į teismą atvyko be gynėjo.

Teismui paaiškinęs, kodėl neturi gynėjo ir nurodęs, kad kitame teismo posėdyje gynėją turės, kaltinamasis G. Ruseckas paprašė bylos nagrinėjimo nepradėti. „Nepaisant to, kad kaltinamasis pats yra advokatas, jis turi teisę turėti savo gynėją, todėl siekiant šios teisės nepažeisti ir ją tinkamai realizuoti, šiandien posėdis vykti negali, todėl yra atidedamas“, – sakė bylą nagrinėjantis teisėjas Sigitas Bagdonavičius.

Advokatas Gintaras Ruseckas yra kaltinamas dėl prekybos poveikiu. Kaltinamajame akte nurodoma, kad 2018 m. G. Ruseckas susitarė duoti 22 tūkst. eurų kyšį advokatui Donatui Zagreckui, kad šis paveiktų Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėją K. Jucį. Buvo tikimasi, kad teisėjas panaikins Vilniaus apygardos teismo nuosprendį ir išteisins advokato G. Rusecko atstovaujamus asmenis.

Be to, G. Ruseckas kaltinamas tuo, kad 2018 m. rugpjūtį susitarė duoti 1 tūkst. eurų kyšį advokatui D. Zagreckui, kad šis paveiktų Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką. G. Ruseckas tikėjosi, kad skyriaus pirmininkas, pažeisdamas nustatytą tvarką Klaipėdos apygardos teisme, G. Rusecko atstovaujamo nuteistojo apeliacinį skundą paskirs nagrinėti konkrečiam Klaipėdos apygardos teismo teisėjui.

Ši baudžiamoji byla yra atskirta iš didelio ikiteisminio tyrimo dėl galimos plataus masto teisėjų, advokatų ir kitų asmenų korupcijos. Kitas posėdis byloje buvo numatytas lapkričio 23 d. Deja…Kaip pranešė Panevėžio apygardos teismo pirmininko padėjėja (ryšiams su žiniasklaida ir visuomene) Jolita Gudelienė ir šis posėdis neįvyko. Tempiama ,,guma“. Teismų darbe tai įprasta praktika. Bylos nagrinėjamos dešimtmečiais iki senaties terminų suėjimo. Pasirodo advokatas jau turi naują gynėją. Šis paprašė  leisti susipažinti su bylos medžiaga. Sekančio posėdžio data jau nukelta į gruodžio 16 d. 9 val. Nenustebčiau, kad tą dieną kažkas apsirgs koronavirusu.

nuotr. kaltinamojo G.Rusecko prekyba poveikiu.  Posėdis atidėtas

Kaip žinome, 2019.02 mėn. Lietuvoje įvyko dar neregėtas korupcijos skandalas: net aštuoni teisėjai įtariami kyšininkavimu, prekyba poveikiu ir piktnaudžiavimu. Prezidentūra pranešė, kad nusikaltimais įtariami trys Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai Viktoras Kažys, Konstantinas Gurinas ir Valdimaras Bavėjanas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjas Egidijus Laužikas, Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Gintaras Čekanauskas, Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys.

Teisėjų papirkimu įtariami ir garsūs advokatai,- vilniečiai Drąsutis Zagreckas, Romualdas Mikliušas ir Giedrė Cimbolienė bei klaipėdiečiai – Aivaras Surblys ir Marius Navickas. Taip pat įtarimai buvo pareikšti ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjo padėjėjui Aringui Kartanui, Druskininkų merui Ričardui Malinauskui, jo patarėjui Aivarui Kadziauskui, taip pat Vijūnėlės dvaro savininkui Žilvinui Poviloniui. Teisėjų korupcijos byloje įtarimai pareikšti daugiau nei 50 asmenų, tarp jų – šešiems advokatams. Tiriama daugiau nei 110 nusikaltimų.

nuotr. teisinio nihilizmo šalyje nuo žurnalistų slepiami teisėjų veidai nieko nebestebina.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovas Žydrūnas Bartkus pareiškė, kad jo vadovaujama tarnyba atlieka „didžiausią tarnybos istorijoje operaciją“.  Joje dalyvavo per 100 pareigūnų. Anot jo, įtariama, kad kyšiai mokėti už sprendimus tiek administracinėse, tiek civilinėse, tiek baudžiamosiose bylose. STT vadovo teigimu, įtariama, kad kyšiai mokėti ir vadinamojoje Vijūnėlės dvaro byloje.  Kyšių suma galėjo siekti 400 tūkst. eurų. Anot prokuratūros, konkretūs kyšiai svyravo nuo vieno tūkstančio iki 100 tūkst. eurų.

Žydrūnui Bartkui dirbant Šiaulių STT, gaunant jo tarnybai signalus apie Šiaulių AVPK ONTT komisarų nusikaltimus, neįprastai ilgai klestėjo neregėto masto narkotikų prekyba.  Galai išlindo tik tada, kai Šiaulių AVPK ONTT komisarų įkalinti be kaltės atskleidė nusikaltėlių komisarų juodus darbus.  Įspausti į kampą,   kai kurie komisarai (,,ožiai“) išdavė savo kolegas ir pradėjo bendradarbiauti su teisėsauga, norėdami išvengti atsakomybės.   Iš sulaikytų 40 asmenų, didžioji dalis nubyrėjo. Išsisuko ir prokurorai, kurie betarpiškai talkino nusikaltėliams. Jiems nebuvo kas pareikštų kaltinimų. Negi kolegos kaltins  savo kolegas? Užglaistė.

Šį kartą, teisėjai ir advokatai, iš Lukiškių įkalinimo įstaigos greitai buvo išlaisvinti. Dabar ilgai ir nuobodžiai bus vilkinamos bylos, kol galiausiai visi išlips sausi iš balos ar gaus minimalią baudą, kad nuraminti visuomenę. Greičiausiai vėl apkaltins ,,nevykėlius“ STT pareigūnus. Tokia praktika nieko nebestebina.

Po padarytų nusikaltimų išteisinta Panevėžio apygardos teisėja Vaiva Savickienė.  Ji buvo atleista,pagal STT tarnybų atliktą darbą Prezidentės dekretu. Nepaisant to, jos kolegos,  po nusikaltimų padarymo, praėjus net dešimt metų,  ją išteisino.  Priteisė V.Savickienei  50 000 eurų sumą už neva padarytą jai žalą, kad ji darė nusikaltimus!

Analogiška padėtis su Radviliškio meru Antanu Čepanoniu. STT gavo leidimą pasiklausyti pokalbių visos savivaldybės pastate. Tačiau teismas įžvelgė,

.  STT vėl liko  ,,kvailių” vietoje. A.Čepanonis jau sėdi Seime.

kad nenurodytas mero kabinetas kur vyko pokabiai apie nusikalstamas veikas.Teismams užteko tokios nerekšmingos

 landos, kad meras išsisuktų nuo  atakomybės

/https://laisvaslaikrastis.lt/